你说，那些皇家迷看了是不是有点无聊？梅根再怎么拼，也挡不住莉莉贝特永远无法撼动夏洛特的事实。这个逻辑真的简单得不能再简单，身份和血缘就在那儿，谁都不能抹去，写在血统里的未来还用猜吗？你细想，莉莉贝特那点头衔，连查尔斯的面都没见过，就算哈里再抬举也不过是给他挣点面子罢了。你说皇室利益和血统归属不是买卖，梅根就算拼死努力，能翻盘吗？扯到头衔名字，她借用女王的姓和戴安娜的名字，怕别人误会，还用各种方式把莉莉贝特“塑造”得像个公主似的，像在演一出“替身秀”似的。
我查资料，英国王室那些年变化多得让人眼花缭乱。从查尔斯上台，戴安娜的嫡系身份就像橡皮泥一样反复揉搓，现在到了夏洛特，纯粹是一份“传承”证明。你看，过去王室也是血统主义，贵族才到皇位，但如今，皇室把“国家”利益跟“血统”拉得像弹簧一样弹来弹去。夏洛特由此成了未来的长公主，既有血统，也有社会认同，她的头像被媒体不断放大，连英国民众都打心底认可这个身份。
反观莉莉贝特，家里给她起的名字还带点“复制”的味道，意在“承袭”。但你明白，名字给得漂亮，血统还得说得过去。没见过爷爷、没有正式身份的孩子，要想逆转怎么可能？尤其在英国这个对血统极敏感的国家里，身份一挂在那，没得商量。就算梅根喊得声嘶力竭，也改变不了血脉和血统的天命。你看看现在的媒体报道，英国主流媒体都在强调，未来的长公主的位置不是谁努力就能抢的，夏洛特代表了皇家传统的传承，这是已经被锁定的。
更有趣的事，梅根那点“特意隐瞒正面照”的举动，关注点反而被带到“真实性”上。没有照片就表示没有真凭实据，何况那些说莉莉贝特像戴安娜的“分析”听得我直摇头。人家英国皇室从来就不晒家庭照，特别是孩子的正面照，一方面为了隐私，一方面也是博取神秘感。现在倒好，被她们拿来吹嘘，说“这个孩子会像戴安娜”，你说，她怎么不反思一下，凭什么你们能随便定义孩子的未来？命运还是那句话，周围再怎么包装，那血脉就在那。
说到底吧，就算梅根搞了个“儿子是王子”的梦，也挡不住血统的天花板。这不是你努力几把就能拆开的城墙。伦敦的王室，不是你摇骰子猜得来的，身份和血统早就写在账本上。她那点“复制”行为，只能让人觉得，不过是临时的“粉饰”，永远无法超越真正继承王位的那个人——夏洛特，也许明天就会被说“未来的女王”是谁，但那都是血统写出去的，不是你能用努力抹掉的。
真要说，皇室这个舞台，除了“血统”二字，不知道还能有什么更稳定的东西。你以为拼命努力能把位置抢走？笑话！那个从出生起就写好剧本的人，永远在那边等着接班，其他的都只能踢踢腿望望云。你说，梅根再怎么拼，也不过是个女演员，努力了半天，能改变这场定局一根毫厘？难不成拼得头破血流，才能更清楚这个真相。
想一想那个拿“血脉”当最后底牌的皇家，没准谁都明白，能走到今天这一步，除了血统，剩下的就是那张“身份牌”了。就像你在家乐福买菜，怎么折腾也买不出“贵族身世”的资格。到底是谁给她们画的这个圈？相信我，皇室的血统，早就被打上了厚厚的“天命”标记。莉莉贝特，再怎么努力，也只不过是在画图纸上多添几笔线条。
你觉得，所有拼搏都能翻盘的逻辑到底从哪里来的？别说我没提醒，血脉这个字一写，就不由自主地把人扔到一个天生的格局里。再怎么扮演“未来王者”的女主演，真到了大台上，也不过是复刻的一场“故事会”。你信不信，不管梅根多努力，莉莉贝特永远都只能是个“祭品”——供奉在血统神坛上的那个“备胎”。最厉害的，还是那些隐藏在幕后的规则制定者。
配资114平台查询提示：文章来自网络，不代表本站观点。
